Birinin arkasından söylediğimiz söz doğru olabilir. Peki bunu söylememiz her zaman doğru mu? Hucurât 12. ayet ve Sahîh-i Müslim’deki gıybet hadisi, konuşurken aklımızda tutmamız gereken bir ayrımı anlatıyor.
Ayetin Arapça metni ve tam meâli
يَٓا اَيُّهَا الَّذٖينَ اٰمَنُوا اجْتَنِبُوا كَثٖيراً مِنَ الظَّنِّؗ اِنَّ بَعْضَ الظَّنِّ اِثْمٌ وَلَا تَجَسَّسُوا وَلَا يَغْتَبْ بَعْضُكُمْ بَعْضاًؕ اَيُحِبُّ اَحَدُكُمْ اَنْ يَأْكُلَ لَحْمَ اَخٖيهِ مَيْتاً فَكَرِهْتُمُوهُؕ وَاتَّقُوا اللّٰهَؕ اِنَّ اللّٰهَ تَـوَّابٌ رَحٖيمٌ
Hucurât 49:12 — Diyanet Kur’an Yolu
Ey o bütün iyman edenler! Zannın bir çoğundan çekinin çünkü zannın ba’zısı vebaldir, tecessüs de etmeyin, ba’zınız ba’zınızı gıybet de etmesin, hiç arzu eder mi ki biriniz kardeşinin ölü halinde etini yesin? Demek tiksindiniz! O halde Allaha korunun, çünkü Allah tevvabdır, rahimdir.
Elmalılı Muhammed Hamdi Yazır — Hak Dini Kur’an Dili, özgün (sadeleştirilmemiş) meâl. Özgün meâli kontrol et.
Sahih hadis: kaynak metin ve Türkçe aktarımı
Ebû Hüreyre’den rivayet edildiğine göre Resûlullah (sallallahu aleyhi ve sellem) şöyle buyurdu: “Gıybet nedir, biliyor musunuz?” Sahâbîler, “Allah ve Resûlü daha iyi bilir” dediler. Bunun üzerine, “Kardeşini onun hoşlanmayacağı bir şeyle anmandır” buyurdu. Kendisine, “Söylediğim şey kardeşimde gerçekten varsa ne dersiniz?” diye soruldu. O da şöyle buyurdu: “Söylediğin şey onda varsa onun gıybetini etmiş olursun; onda yoksa ona iftira etmiş olursun.”
Sahîh-i Müslim, Birr ve Sıla, hadis 2589 — Arapça rivayet ve kaynak. Türkçe aktarım, Arapça metne dayanılarak hazırlanmıştır; yayınevine ait bir tercüme değildir.
أَنَّ رَسُولَ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم قَالَ « أَتَدْرُونَ مَا الْغِيبَةُ » قَالُوا اللَّهُ وَرَسُولُهُ أَعْلَمُ قَالَ « ذِكْرُكَ أَخَاكَ بِمَا يَكْرَهُ » قِيلَ أَفَرَأَيْتَ إِنْ كَانَ فِي أَخِي مَا أَقُولُ قَالَ « إِنْ كَانَ فِيهِ مَا تَقُولُ فَقَدِ اغْتَبْتَهُ وَإِنْ لَمْ يَكُنْ فِيهِ فَقَدْ بَهَتَّهُ »
Sahîh-i Müslim 2589
Gıybet ile iftira arasındaki fark
Sahîh-i Müslim 2589’daki soru çok açık: Bir insanın hoşlanmayacağı bir özelliğini arkasından konuşmak gıybet olarak anlatılıyor. Sahâbîlerden biri, söylenen şey gerçekten o kişide varsa ne olacağını soruyor. Cevap, doğru olmasının gıybeti ortadan kaldırmadığı yönünde. Eğer söylenen şey o kişide yoksa, bu defa iftira söz konusu.
Bu ayrım bizi konuştuğumuz kişinin orada olmadığı anlara götürüyor. Bir arkadaşın hatasını fark etmiş olabiliriz. Yine de bu hatayı kiminle, niçin ve nasıl konuştuğumuz önem taşır. Her bildiğimizi herkese söylemek zorunda değiliz. Bir davranışı düzeltmek için ilgili kişiyle konuşmak başka, o kişiyi çekiştirmek için bir sohbet açmak başka.
Ayet neden zandan da söz ediyor?
Hucurât 49:12, gıybetten hemen önce zan ve başkalarının gizli hâllerini araştırma konusunda da uyarıyor. Diyanet Kur’an Yolu tefsiri bu davranışları birlikte ele alıyor. İnsan, doğrulanmamış bir söylentiyle başkasından şüphelenebilir. Ardından merak edip onun özel hayatını araştırmaya başlar. Sonunda da henüz doğru olup olmadığını bilmediği şeyleri başkalarına anlatabilir.
Örneğin iş yerinde birinin neden izin aldığını bilmiyoruz. Bunun üzerine varsayımlarda bulunup özel hayatına dair bilgi toplamaya çalışmak ve bunu başkalarıyla konuşmak, ayetin uyardığı tutumlar üzerinde düşünmek için iyi bir örnektir. Burada gerçek bir kişinin yaşadığı olaydan söz etmiyoruz; sıradan bir ihtimali ele alıyoruz.
Hakkımızı ararken nasıl konuşuruz?
Bir haksızlığı bildirmek, bir zarara engel olmak veya yetkili bir kişiden yardım istemek gibi durumlar, sıradan çekiştirmeyle aynı şekilde değerlendirilemez. Bunların şartları ayrı dinî değerlendirme gerektirir. Ancak gerekli bir konuyu konuşurken bile ilgili olayla sınırlı kalmak, kesin olmayan bilgileri gerçek gibi sunmamak ve kişinin özel hayatını gereksiz yere açmamak mümkündür.
Gündelik hayatta önce şu soruyu sormak işe yarayabilir: Bu sözü söylemek bir sorunu çözecek mi, yoksa yalnızca sohbeti mi uzatacak? Hucurât 12’nin uyarısı, bazen söze başlamadan durup düşünmek için yeterlidir.
Konuşurken dikkat edilecek iki durum
Bir arkadaşımız hakkında bilgi veren kişinin kendinden emin konuşması, aktardığının doğru olduğunu göstermeyebilir. Hucurât 12’nin zan konusunda uyarması burada anlam kazanır. Bir haber henüz kesinleşmemişse, onu paylaşan kişi sayısını artırmak yerine doğruluğunu araştırmak veya konuyu hiç açmamak daha sorumlu bir tutum olabilir. Hele mesele bir insanın özel hayatıyla ilgiliyse, yalnız merak ettiğimiz için ayrıntılarını öğrenmeye çalışmamızın gerekli olup olmadığını da düşünmeliyiz.
Bazen de gerçekten yaşanmış bir olay hakkında konuşmamız gerekir. Örneğin birinin davranışından zarar görmüşsek, sorunu çözebilecek uygun kişiye başvurmamız mümkün olabilir. Bu tür durumları her koşulda gıybet olarak adlandırmak, hadis metninin tek başına cevaplamadığı özel hükümleri kendimiz vermek olur. Bunun yerine hangi bilgiyi aktarmamızın gerekli olduğunu, hangilerinin konuyla ilgisiz kaldığını ayırmaya çalışabiliriz. Özel durumların dinî hükmü için güvenilir ilim ehline danışılmalıdır.
Hadiste geçen soru-cevap bölümüne dikkat etmek önemli. Sahâbî, bir kimsenin gerçekten sahip olduğu özelliği söylemenin durumunu ayrıca soruyor. Böylece rivayet, doğru bilgiyle iftira arasındaki farkı anlatmakla kalmıyor; doğruluğun tek başına her konuşmayı haklı kılmayacağını da açık ediyor. Gıybet konusunda kulağımıza hoş gelen kısa sözler yerine bu rivayetin tamamını okumamızın sebebi de budur.
Evde, işte veya arkadaş ortamında bir konuşma başladığında ne amaçla sürdüğümüze bakabiliriz. Bir kişiyi dinleyip anlamaya mı çalışıyoruz, yoksa hakkında konuşulan kişinin orada olmadığından yararlanıp onu küçültüyor muyuz? Sorunu çözmeye yönelik bir konuşmada ölçülü söz ve somut bilgi daha yararlıdır. Konu yalnız merak ve çekiştirmeyse bazen sessiz kalmak ya da sohbeti başka yöne çevirmek en makul seçenektir.








